Misplaatst
Twee jaar geleden schreef ik in een column dat er zich een stille ramp aan het voltrekken was in Nijmegen. Die ramp was zo stil dat ik er toen nog niet eerder van had gehoord. Verontrustte raadsleden en liefhebbers van het nachtleven maakten mij erop attent via een artikel in de Gelderlander. Er dreigde een nachtarmoede in Nijmegen. Een nieuwe gemeentelijke Nachtvisie was dringend noodzakelijk om die nachtelijke ramp te voorkomen. We zijn nu twee jaar verder. De nieuwe Nachtvisie is recent door het college van B&W naar buiten gebracht.
Het nachtleven is niet aan mij besteed. Dat heeft mij er niet van weerhouden om de Nachtvisie eens goed door te nemen. Want volgens het gemeentelijk persbericht brengt de nachtcultuur een divers scala aan cultuuruitingen, activiteiten, muziekstijlen en visuele identiteiten voort. Daarnaast fungeert het nachtleven als een sterke aanjager voor de creatieve en culturele economie van de stad, wat het positieve imago van Nijmegen als een jonge en bruisende stad vergroot. En niet geheel onbelangrijk volgens het persbericht: nachtcultuur speelt een belangrijke rol in de persoonlijke ontwikkeling en het welzijn. Noem dat allemaal maar niks. Toch is de rampspoed niet helemaal opgelost. De nachtbussen van Breng komen niet meer terug. Stappende jongeren uit Millingen, Druten, of Huissen kunnen daardoor niet meer na het nachtelijke stappen met de bus terug naar huis. De provincie Gelderland gaat over de nachtbussen. De kosten liepen uit de hand voor te weinig klanten. Dus geen nachtbussen meer. Volgens hetzelfde economische principe stopt de gemeente Nijmegen met de Stadshopper door de binnenstad. Je mag dus verwachten dat raadsleden dit besluit van de Provincie snappen. SP’er Noah Vetter snapt het wel, maar wil zich niet laten piepelen door de provincie. “Wij bepalen het zelf hier”, aldus zijn krachtig statement. Dus vraagt hij het college om de gemeentelijke portemonnee te trekken om stappende jongeren met de bus naar huis in de omringende dorpen te laten brengen. Onderbouwd met een ander krachtig statement: toegankelijkheid voor iedereen is een voorwaarde voor een inclusieve nacht.
Mijn kleindochter woont in Huissen, ze studeert aan de HAN in Nijmegen en gaat regelmatig tot laat stappen in Nijmegen. Ze behoort dus tot de doelgroep. Dat er geen nachtbussen rijden vindt ze geen probleem. Ze heeft met haar stapvriendinnen een vaste taxichauffeur, die hen voor een tientje per persoon midden in de nacht naar Huissen brengt. Ze vindt het geen geld na een avondje stappen. Niet miepen; eigen verantwoordelijkheid nemen. De stelling uit de Nachtvisie is waar. De Nijmeegse stapnachten hebben inderdaad een positieve invloed op haar persoonlijke ontwikkeling en welzijn.
De Stadshopper keert niet meer terug in de binnenstad, omdat er te weinig mensen gebruik van maakten en het te veel geld kostte. Tegelijkertijd wordt er een motie voorbereid om gemeentelijk geld uit te trekken zodat stappers uit Millingen, Druten, of Huissen midden in de nacht met de bus naar huis kunnen gaan. Anders leidt het tot een niet inclusieve nacht. Het streven naar inclusie is hartstikke goed. Maar het woord inclusie gebruiken op de manier zoals de SP met deze motie doet vind ik volkomen misplaatst.
Vincent Cantrijn (1951, Breda) studeerde sociale geografie/planologie en werkte in stadsvernieuwing. Sinds 1989 kent hij Nijmegen goed door zijn werk bij de gemeente en Portaal Woonstichting. Vanaf 2013 is hij debatleider. Zijn liefde voor Nijmegen en politieke verwondering staan centraal in zijn columns, al woont hij al 22 jaar in Wijchen.
Geniet je van Ien, de podcast? Overweeg dan om ons te steunen met een kleine donatie. Dat kan eenmalig of maandelijks. Zo kunnen we blijven groeien zonder vervelende advertenties!